傳統檢漏技術(shù)很難實(shí)現對供水管網(wǎng)進(jìn)行深入持續的漏水控制

　　傳統檢漏技術(shù)很難實(shí)現對供水管網(wǎng)進(jìn)行深入、持續的漏水控制

　　傳統的供水管道泄漏檢測主要利用聲學(xué)原理，依靠“聽(tīng)漏人”深厚的專(zhuān)業(yè)知識多年的工作經(jīng)驗，用測量設備對供水管道進(jìn)行泄漏檢測。早期常用的檢漏設備主要有聽(tīng)漏棒、聽(tīng)漏餅、電子聽(tīng)漏儀、噪聲自動(dòng)記錄儀、相關(guān)儀以及雷達等。

　　1、被動(dòng)檢測法——依靠專(zhuān)門(mén)人員目力巡查和他人報漏來(lái)發(fā)現漏水點(diǎn)，需要漏損發(fā)展到一定程度，地面形成一定積水的明漏點(diǎn)。

　　2、傳統手持式聽(tīng)漏棒技術(shù)——在管道的外在暴露點(diǎn)處進(jìn)行漏水點(diǎn)處漏水聲的聽(tīng)測，其效果受背景噪音、管內壓力和檢漏人員的經(jīng)驗的影響，建筑物低下或埋深較大管道，無(wú)法監聽(tīng)漏水點(diǎn)。

　　3、電子放大聽(tīng)漏儀——沿著(zhù)疑似存在泄漏的管道以一定步長(cháng)逐點(diǎn)比較音強，但難以在高噪聲環(huán)境和繁忙的城市環(huán)境中有效，同時(shí)受到土壤性能影響。

　　4、相關(guān)分析法——利用漏水聲時(shí)間延遲確定漏點(diǎn)位置，定位較為精準，但對于非金屬管往往不太有效，同時(shí)由于管網(wǎng)拓撲結構誤差、支管存在、聲速計算等方面導致定位誤差的出現。

　　5、噪聲記錄器——將多個(gè)振動(dòng)傳感器（或水聽(tīng)器）安裝在管網(wǎng)暴露處，持續監測管道聲波信號并上傳，在計算機上通過(guò)特殊的處理軟件快速檢測是否存在漏損，但難以監聽(tīng)到微小的噪聲，背景噪聲的干擾也較大，精度與記錄器數量有關(guān)，價(jià)格昂貴、投資回收期長(cháng)。

　　6、示蹤氣體檢測法——通過(guò)檢測示蹤氣體的濃度沿管道的變化來(lái)尋找漏水點(diǎn)，靈敏度較高，但使用條件較為苛刻，必須知道水流的方向，同時(shí)支管的存在會(huì )導致氣體的泄漏，致使檢測失效。

　　7、地表雷達檢漏法——利用電磁原理對地下管道進(jìn)行探測，通過(guò)對所發(fā)射的電磁波的反向收集，來(lái)定位管道漏失點(diǎn)，適用于大直徑或非金屬管道的檢測，缺點(diǎn)是在漏損的初期難以準確判定，同時(shí)圖像的解析難度大，數據處理慢。

　　8、光纖傳感技術(shù)法——監測供水管道發(fā)生泄漏時(shí)引起的壓降及溫度變化，光纖傳感技術(shù)在工程中應用案例較少，主要原因是因為傳感器數量多，其解調儀價(jià)格昂貴，同時(shí)工程實(shí)際中發(fā)現存在不穩定的現象。

　　9、瞬變流檢測法——通過(guò)對管道壓力信號的辨識來(lái)進(jìn)行泄漏定位，人為生產(chǎn)瞬間變流過(guò)程，比較不同泄漏點(diǎn)位置和泄漏面積條件下計算得到的瞬變壓力變化過(guò)程與實(shí)測壓力變化過(guò)程，對漏損進(jìn)行判斷，目前還存在著(zhù)噪聲干擾大，致使反問(wèn)題分析結果產(chǎn)生誤差等問(wèn)題，模型的可靠性不高等問(wèn)題。